Generadores de pulso implantable recargables y no recargables para la estimulación cerebral profunda en pacientes con enfermedad de Parkinson: Revisión.
| dc.contributor.author | Sergio Francisco Ramírez García, Lina Sofía Morón-Duarte, Gabriel José Arango Uribe, Claudia Lucia Moreno López, Nancy Yomayusa González | |
| dc.date.accessioned | 2026-04-17T01:29:12Z | |
| dc.date.available | 2026-04-17T01:29:12Z | |
| dc.date.issued | 2025-03-07 | |
| dc.description.abstract | Introducción: la estimulación cerebral profunda (ECP) es efectiva en el tratamiento de la enfermedad de Parkinson (EP), mediante el uso de un generador de pulso implantable (GPI) que puede ser recargable (GPI-r) o no recargable (GPI-nr). Este estudio examina la evidencia de estos dispositivos en relación con la duración, la calidad de vida, los eventos adversos y los costos en pacientes con EP. Materiales y métodos: revisión sistemática rápida según pautas del grupo Cochrane. Resultados: de 10 estudios, 2 incluyeron pacientes con EP y los demás diferentes trastornos neurológicos. Los pacientes con generadores de pulso implantable con batería recargable (GPI-r) desde el inicio del tratamiento o como reemplazo reportaron alta satisfacción, sin diferencias significativas frente a los no recargables (GPI-nr). En pacientes con EP, el tiempo de sustitución de un GPI-nr fue de 5,1 años, mientras que los GPI-r mostraron una vida útil de 9 a 15 años. Aunque el GPI-r reduce las intervenciones quirúrgicas, presenta riesgos específicos, como fallas de recarga y olvido, mientras que el GPI-nr requiere reemplazos frecuentes y conlleva un mayor riesgo de infecciones. El uso de GPI-r mostró un ahorro significativo en costos a largo plazo. Discusión: los estudios indican que el GPI-r ofrece beneficios en satisfacción, un menor riesgo de complicaciones y una mayor rentabilidad a largo plazo, debido a la reducción en la necesidad de reemplazos. Los riesgos específicos de cada dispositivo sugieren la importancia de una selección personalizada según las necesidades y preferencias del paciente. Conclusiones: los GPI-nr presentan una menor duración, mientras que los GPI-r han demostrado una mayor rentabilidad a largo plazo y mejores tasas de satisfacción entre los pacientes. | |
| dc.format | text | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.unisanitas.edu.co/handle/123456789/1256 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | Keralty | |
| dc.relation.ispartof | Acta Neurologica Colombiana (ANC) | |
| dc.relation.uri | https://doi.org/10.22379/anc.v41i1.1861 | |
| dc.title | Generadores de pulso implantable recargables y no recargables para la estimulación cerebral profunda en pacientes con enfermedad de Parkinson: Revisión. | |
| dc.type | Publicacion |