Evaluaciones de tecnología sanitaria
Permanent URI for this collection
Browse
Browsing Evaluaciones de tecnología sanitaria by Title
Now showing 1 - 20 of 127
Results Per Page
Sort Options
Item Acetato de Ulipristal en el manejo de miomas uterinos. Consideraciones de Seguridad.(Keralty, 2022) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyIntroducción: Este informe ha sido realizado por el Centro de Evaluación de la Evidencia para las Decisiones en Salud (CEEDS) de la Presidencia Global de Salud, a solicitud de la Comisión de Ginecología como soporte a la elaboración de las recomendaciones sobre el uso de ulipristal en el manejo de la miomatosis uterina. Objetivo: Población: Usuarios: Potencial impacto:"Item ALOINJERTOS CON MATRIZ ÓSEA DESMINERALIZADA Y MATRIZ EXTRACELULAR EN REGENERACIÓN DE TEJIDO ÓSEO.(Keralty, 2025-05) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyResumen Introducción La regeneración ósea mediante aloinjertos se ha consolidado como una alternativa relevante en cirugía ortopédica, reconstructiva y traumatológica. En este contexto, el Proyecto Orestes propone una tecnología basada en aloinjertos con matriz ósea desmineralizada (MOD) 100% cortical y matriz extracelular (MEC) de origen humano, buscando aprovechar sus propiedades osteoinductivas, biocompatibles y de integración tisular. Sin embargo, su incorporación en la práctica clínica requiere sustento en evidencia científica sólida. Objetivo Sintetizar la evidencia científica disponible sobre eficacia, seguridad, efectividad de aloinjertos con matriz ósea desmineralizada (DBM 100% cortical) y matriz extracelular en procedimientos de regeneración ósea. Metodología Se realizó una búsqueda sistemática en bases de datos biomédicas (PubMed, Google Scholar, ClinicalTrials.gov), limitada a publicaciones entre 2015 y 2025 en inglés y español. Se revisaron guías de práctica clínica, revisiones sistemáticas, estudios preclínicos y ensayos clínicos. El proceso de tamización y selección se realizó por una revisora, y la síntesis fue narrativa. No se identificó evidencia clínica directa sobre la combinación de MOD 100% cortical y MEC, por lo que los hallazgos se basan en estudios preclínicos o indirectos. Resultados De 805 referencias tamizadas, se incluyeron 4 estudios: una investigación preclínica y tres revisiones sistemáticas que evaluaron MOD y/o MEC por separado. Los hallazgos preclínicos sugieren un potencial biológico importante, con beneficios como biocompatibilidad, osteoinducción, integración estructural y reducción de la respuesta inmune. Sin embargo, los estudios disponibles presentan heterogeneidad significativa en modelos animales, métodos de procesamiento y desenlaces, y no se identificaron ensayos clínicos en humanos ni registros regulatorios aprobados para esta combinación tecnológica. Conclusiones La tecnología basada en aloinjertos con MOD 100% cortical y MEC se encuentra en fase preclínica, con resultados prometedores en estudios animales, pero sin evidencia clínica que respalde su uso en humanos. No se recomienda su incorporación en la práctica clínica actual. Se destaca la necesidad de investigación adicional que incluya estudios clínicos controlados y estandarización de los procesos de fabricación y evaluación, para validar su seguridad, eficacia y aplicabilidad en escenarios reales de atención en salud.Item Anticuerpos monoclonales COVID 19: Bamlanivimab y Etesivimab.(Keralty, 2021) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyItem Anticuerpos monoclonales en COVID 19: Casirivimab+Imdevimab.(Keralty, 2021) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyItem Avances en Vacunas Edición de actualización en COVID19.(Keralty, 2020-08-20) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyItem Biomarcadores en liquido cefalorraquideo para el diagnostico diferencial de trastornos neurocognitivos.(Keralty, 2025-06) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyIntroducción: Los trastornos neurocognitivos degenerativos afectan las capacidades neurológicas y la funcionalidad de los pacientes, con impacto significativo en sus familias y comunidades. El diagnóstico diferencial de estas patologías, como la enfermedad de Alzheimer (EA), Parkinson y demencia de cuerpos de Lewy, requiere una evaluación clínica integral. Los biomarcadores en líquido cefalorraquídeo (LCR) parecen ser una herramienta prometedora debido a su proximidad anatómica al sistema nervioso central, permitiendo detectar con mayor precisión los cambios fisiopatológicos asociados a estas enfermedades. Objetivo: Sintetizar la evidencia sobre el rendimiento diagnóstico de los biomarcadores en líquido cefalorraquídeo para el diagnóstico diferencial de trastornos neurocognitivos degenerativos. Metodología: Se realizó una evaluación rápida de tecnología siguiendo el Manual del Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud Keralty (IGEC-K). Se efectuó una búsqueda sistemática en PubMed y Embase, seleccionando revisiones sistemáticas de los últimos 10 años. Se incluyeron estudios que evaluaran el rendimiento diagnóstico de biomarcadores en LCR para diferenciar trastornos neurocognitivos degenerativos. La extracción de datos se realizó mediante una matriz de síntesis y la calidad de la evidencia se evaluó con la herramienta AMSTAR-2. Resultados: Se identificaron 7 estudios que analizaron biomarcadores como Aβ42, t-tau y p-tau. Se encontró que Aβ42 disminuye en EA, mientras que t-tau y p-tau se elevan en EA y angiopatía amiloide cerebral. La sensibilidad y especificidad variaron según la técnica de laboratorio utilizada, siendo ELISA la más frecuente. El rendimiento diagnóstico de los biomarcadores mejoró al combinarlos, alcanzando un AUC de 0.93 en la diferenciación de EA y demencia con cuerpos de Lewy. Conclusiones: Los biomarcadores en LCR presentan un rendimiento aceptable para el diagnóstico diferencial de trastorno neurocognitivo degenerativo, especialmente en la diferenciación de EA y degeneración lobar frontotemporal. No obstante, la heterogeneidad en las técnicas de medición y la baja calidad de la evidencia limitan su aplicabilidad rutinaria en la práctica clínica. Palabras clave: Cerebrospinal Fluid Biomarkers, Neurodegenerative Diseases, Diagnostico Techniques and Procedures.Item Bobina de embolizacion neurovascular/neurovascular embolization colis.(Keralty, 2023) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyIntroducción: bobina de embolización neurovascular (Neurovascular Embolization Coils), en dispositivo implantable no bioabsorbible destinado a inducir una trombosis neurovascular para tratar un aneurisma intracraneal y/o una malformación arteriovenosa (MAV) neurovascular; también puede estar destinado a tratar malformaciones no neurovasculares. Objetivo: Evaluar de la eficacia y seguridad de bobina de embolización neurovascular Impacto potencial: Uso racional de tecnologías, competitividad.Item Características de los tapabocas N95 como equipo de protección personal (EPP)- Basado en Recomendaciones CDC(Keralty, 2020) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyItem Casimersen (AMONDYS 45™) en personas con distrofia muscular tipo Duchenne.(Keralty, 2025-03) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyIntroducción: La distrofia muscular de Duchenne (DMD) es una enfermedad genética ligada al cromosoma X que causa degeneración progresiva de los músculos esqueléticos, respiratorios y cardíacos, reduciendo significativamente la esperanza de vida. Casimersen es un oligonucleótido antisentido diseñado para omitir el exón 45 del gen de la distrofina y producir una proteína funcional, representando una posible opción terapéutica para personas con mutaciones específicas. Objetivo: Sintetizar la evidencia sobre la eficacia y seguridad de Casimersen en personas con distrofia muscular tipo Duchenne Metodología: Se realizó una revisión sistemática rápida, basada en el manual de revisiones sistemáticas rápidas del Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la salud Keralty 2023. Resultados: Se incluyeron 4 reportes en la síntesis narrativa. La evidencia principal proviene del ensayo clínico ESSENCE, un estudio de fase 3 controlado con placebo. Los resultados mostraron un incremento significativo en la producción de distrofina en personas tratados con Casimersen (del 0.93% al 1.74% en la semana 48, p < 0.001). Sin embargo, aún no se han publicado datos concluyentes sobre su impacto en la función motora y respiratoria. En términos de seguridad, el Casimersen fue bien tolerado, con eventos adversos leves a moderados como cefalea, vómito e infecciones respiratorias. No se detectaron efectos adversos graves directamente relacionados con el medicamento. A nivel regulatorio, la FDA aprobó el medicamento en 2021 bajo aprobación acelerada, basado en biomarcadores de eficacia, pero su aprobación definitiva dependerá de estudios confirmatorios. El medicamento no cuenta con aprobación por parte de EMA y del INVIMA. Conclusiones: El Casimersen es una opción prometedora para tratar la DMD en personas con mutaciones específicas en el exón 45, al aumentar la producción de distrofina. Sin embargo, no hay suficiente evidencia sobre su impacto clínico a largo plazo, por lo que se requieren estudios adicionales para determinar su efectividad en la preservación de la función motora y la calidad de vida. Su implementación en diferentes países debe tener en cuenta aprobaciones regulatorias, evaluación de costo-efectividad y acceso equitativo que asegure atención integral para las personas. Palabras clave: Distrofia muscular de Duchenne, Casimersen, terapia genética, exon skipping.Item Cirugía Robótica Da Vinci® Resumen de evidencia sobre estudios económicos(Keralty, 2024-08) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyIntroducción: la cirugía robótica o cirugía asistida por robot permite a los médicos realizar procedimientos complejos con mayor precisión, flexibilidad y control en comparación con las técnicas convencionales; sin embargo, también conlleva a riesgos y costos importantes en la implementación. Existen diferentes marcas registradas de robots quirúrgicos comercializadas a nivel mundial, que permiten ser utilizados en la misma indicación. Entre ellas se encuentra el equipo Da Vinci® de la empresa Intuitive Surgical. Objetivo: resumir los hallazgos de revisiones sistemáticas de literatura económica que evaluaron el sistema quirúrgico robótico Da Vinci® en comparación con técnicas quirúrgicas convencionales, abarcando diversas condiciones de salud y tipos de procedimientos quirúrgicos. Potencial impacto: Atención de valor, Uso racional de tecnologías, competitividadItem Cirugía robótica MAKO para reemplazo articular de rodilla y cadera Resumen de evidencia .(Keralty, 2024-12) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyIntroducción: Las intervenciones de artroplastia de cadera y rodilla han aumentado a lo largo de los últimos años (1). Este procedimiento ha demostrado ser eficaz para controlar los trastornos graves de las articulaciones de cadera y rodilla, mejorar la calidad de vida de los pacientes y disminuir el dolor asociado con la osteoartritis, artritis reumatoide, osteonecrosis, lesiones o secuelas de fracturas por trauma o enfermedad(2,3). La cirugía robótica es una tecnología que combina la navegación y asistencia quirúrgica para optimizar los resultados en artroplastia de cadera y rodilla que ofrece la posibilidad de realizar un enfoque mínimamente invasivo, lo que podría reducir el daño tisular y mejorar los tiempos de recuperación(3). Sin embargo, también se asocia con un mayor tiempo y costo (3). Objetivo: Sintetizar la evidencia sobre las indicaciones y costo-beneficio del uso de la cirugía robótica MAKO en procedimientos de reemplazo articular de rodilla y cadera. Metodología: Se realizó una Revisión Sistemática Rápida de acuerdo con las directrices del Manual de Revisiones Sistemáticas Rápidas del Instituto Global de Excelencia Clínica- Keralty, 2023. Resultados: Se identificaron 17 documentos, una guía de práctica clínica, dos estudios económicos y 14 revisiones sistemáticas (RSL) (11 RSL para cirugía de reemplazo de rodilla y 3 de cadera). En artroplastia de rodilla el desenlace funcional fue evaluado mediante diferentes escalas de medición WOMAC, KSS, HSS y OKS; la RSL de Batailler et al/2020 fue mejor la artroplastia asistida por robot (Mako-CT) para rodilla en comparación con la artroplastia convencional en el primer año de seguimiento WOMAC (AR: 6 ±6 frente AC: 9 ±8; p<0.05) y KSS (AR: 80 frente a AC: 73; p=0,005). La RSL de Alabdin et al/2023 identificó peor puntuación OKS para AR en comparación con la AC (DM: 3,64; IC del 95%: 0,82 a 6,46; p=0.01). Frente al tiempo del procedimiento quirúrgico la AR requiere entre 13 a 23 minutos más que la AC(3–7); sin embargo, la evidencia es inconclusa debido al riesgo de sesgo, la inconsistencia y la imprecisión de los estudios. La estancia hospitalaria en la RSL de Batailler et al/2020, fue menor en AR en comparación con AC con 77 horas y 105 horas respectivamente (p<0,001). En relación con los desenlaces de complicaciones posquirúrgicas, Sun et al/2021 identificó que la AUR tuvo menor tasa de complicaciones en comparación con la ACU con un RR: 0,52 (IC del 95%: 0,28 a 0,96; p=0,0366), las complicaciones más frecuentes fueron aflojamiento de la prótesis, hundimiento, dislocación del soporte 4 de polietileno, fractura periprotésica, anquilosis de rodilla, complicaciones de la herida, hematoma profundo, infección, trombosis y dolor persistente. A pesar de ello, es de resaltar que los datos mostraron una heterogeneidad estadística entre los estudios incluidos (p<0,01; I2=87,1%). Lin et al/2020 identificó que la tasa de complicaciones de la AR es del 6,98% con Mako, este robot redujo la aparición de infección intraoperatoria y postoperatoria. Sun et al/2021 se encontró una menor tasa de revisión quirúrgica en la AR en comparación con AC con un RR: 0,42 (IC del 95%: 0,20 a 0,86, p=0,017). La alineación postoperatoria en la RSL de Alrajeb et al/2024, identificó que la restauración de los ejes tibiofemorales fue mejor en la AR en comparación con la AC con una DM: -0,82 (IC del 95%: -1,07 a -0,58; p<0,00001, I2=86%), sin embargo, hubo una alta heterogeneidad en los estudios que la evaluaron. Y la RSL de Zhang et al/2021 el uso de la AR disminuyó el riesgo de valores atípicos de alineación de las extremidades y de alineación de la tibia (OR = 0,31; IC del 95%: 0,18 a 0,52; p < 0,001). La alineación al eje mecánico, Alrajeb/2024 demostró que AR parece mejor en comparación con la AC (DM: -0,95; IC del 95%: -1,49 a -0,41; p<0,0006; I2=0%). Lin et al /2020 refiere menor error en Mako en la tibia posterior (AR-Mako: 1,9°; AC: 3,1°) y en el error del plano coronal de la prótesis de la tibia (AR: 0,2° ±1,8°; AC: 2,7°±2,1°; p<0,0001). Y finalmente en la RSL de Robinson et al/2019 refiere que la alineación optima lograda en AR fue del 62% y aceptable en el 36%. Para los resultados de precisión en el posicionamiento del implante, la RSL de Batailler et al/2020 fue mejor en la AR en comparación con la AC, sin curva de aprendizaje. Lin et al/2020, con una precisión promedio de la prótesis femoral en el plano coronal 2,8° ± 2,5° y plano sagital 3,6° ± 3,3° y la precisión promedio de la prótesis tibial plano sagital fue de 2,4° ± 2° y en el plano coronal 2,2° ± 1,75°; p<0.001. Y la RSL de Robinson et al/2019 identificó que los pacientes que fueron manejados con ARU presentaron un mejor posicionamiento del implante tibial, menos errores cuadráticos medios de posicionamiento del implante, mejor restauración de la línea articular, mejor alineación postoperatoria después de la cirugía robótica y mejores puntuaciones WOMAC, incluido el dolor y la función. A diferencia de la ACU en el que los pacientes presentaron desalineación de las extremidades postoperatorias (± 2°). Las RSL que evaluaron los desenlaces de evaluación funcional HSS, ROM, desviación EMN, pérdida de sangre, restauración del ángulo de flexión femoral, tasa de infecciones superficiales y tasa de reintervención temprana y mejora clínica no encontraron diferencias entre los grupos de AR y AC. En cuanto a la cirugía de reemplazo de rodilla se encontraron diferencias significativas en la discrepancia en la longitud de las extremidades (DM -1.44 mm IC del 95%: - 2.55 a -0.34 mm(2) y DMP -1.24 mm; IC del 95%: -2.15 a -0.33 mm(8)alineación del vástago femoral DMP −0.24°; IC del 95%: −0.39 a −0.09° (9)posicionamiento 5 del implante ES 0.55 IC del 95: 0.35 a 0.73 (9)y discriminado por tipo de zona: Zona segura de Lewinnek OR 9.06 IC del 95%: 5.88 a 13.94 y zona segura de Callahnan OR 8.00; IC del 95%: 5.50 a 11.64(2)para la revisión publicada por Kumar et al/2023 y OR 9.24 IC del 95%: 6.15 a 13.89 y OR 7.03; IC del 95%: 5.12 a 9.65 respectivamente para la revisión de Emara et al/2021(8), sin embargo, la amplitud de los intervalos de confianza y la alta heterogeneidad limita la confianza en los resultados. Con relación a los desenlaces de presentación de complicaciones, revisiones postoperatorias y supervivencia del implante, no se hallaron diferencias a favor de alguna intervención. A nivel económico, dos de los documentos incluidos realizaron análisis económico de la tecnología concluyendo que solo es rentable en instituciones con un alto volumen de cirugías al año y tiene un menor volumen de costo a largo plazo, sin embargo los consumibles de un solo uso, insumos, software y obsolescencia de la tecnología hacen que sea mucho más costosa que el reemplazo convencional, además, teniendo en cuenta que aumenta el tiempo de cirugía, son menos procedimientos que se pueden realizar cada día. Conclusiones y recomendaciones: No se dispone de evidencia suficiente para sustentar la implementación de la cirugía robótica MAKO en procedimientos de reemplazo articular de rodilla y cadera. Se documentan limitaciones en cuanto a inconsistencia e imprecisión que afectan la confiabilidad en los resultados de los estudios disponibles. No existen indicaciones absolutas o grupos de pacientes que se beneficien de manera significativa y que justifiquen los altos costos del procedimiento. Palabras clave: Artroplastia, Cirugía robótica, reemplazo articular, Revisión Sistemática Rápida, Evaluación de tecnología en Salud.Item Cirugía robótica transoral (TORS) en pacientes con cáncer de orofaringe.(Keralty, 2024-03) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyIntroducción: La cirugía robótica transoral es una de las técnicas de cirugía mínimamente invasiva en pacientes con cáncer de orofaringe, particularmente en carcinoma de células escamosas de orofaringe en etapa temprana. Objetivo: Resumir la evidencia sobre indicación, eficacia y seguridad de la cirugía robótica transoral en personas con cáncer de orofaringe Potencial impacto: Atención de valor, Uso racional de tecnologías, competitividad.Item Concepto tecnico NHON KOHDEN serie NKV 500.(Keralty, 2020) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyItem Concepto tecnico ventilador CHINO PA-700.(Keralty, 2020-07-24) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyItem Concepto Técnico- Evaluación Ventiladores Mecánicos Leistung - LUFT3.(Keralty, 2021) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyItem Efectividad y seguridad del uso de terapia diamagnética. Revisión rápida de literatura.(Keralty, 2024-04) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyIntroducción: La terapia diamagnética es una técnica que usa la combinación de materiales diamagnéticos con los campos magnéticos, a alta intensidad, para activar mecanismos celulares que influyen en distintos procesos fisiológicos en el cuerpo humano. Objetivo: Describir los resultados de efectividad y seguridad del uso de terapia diamagnética en diferentes indicaciones de salud e identificar los aspectos regulatorios de la tecnología. Potencial impacto: Competitividad.Item Eficacia y seguridad del Tecovirimat para el manejo de la infección por MPOX en humanos.(Keralty, 2024-09) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyIntroducción La infección por MPOX, es una enfermedad zoonótica emergente causada por un ortopoxvirus. Desde su descubrimiento en 1958, la enfermedad ha sido endémica en África central y occidental. Sin embargo, en 2022 se detectó un brote global que llevó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a declararla una emergencia de salud pública. La infección afecta principalmente a personas inmunocomprometidas y otras poblaciones vulnerables, lo que resalta la importancia de un manejo clínico efectivo. En este contexto, el antiviral tecovirimat, aprobado inicialmente para el tratamiento de la viruela, ha sido considerado como una opción terapéutica para el MPOX, aunque su uso en humanos aún está en fase de investigación. Objetivo Recopilar la evidencia disponible sobre la eficacia y seguridad del tecovirimat en el manejo de la infección por MPOX. Metodología Se realizó una revisión sistemática rápida basada en la metodología del Instituto Global de Excelencia Keralty (IGEK). Las búsquedas se realizaron en bases de datos como PubMed y Google Scholar, utilizando términos específicos relacionados con tecovirimat y MPOX. Se incluyeron estudios primarios, ensayos clínicos y revisiones sistemáticas publicadas hasta septiembre de 2024. La elegibilidad de los estudios se determinó mediante criterios predefinidos basados en el modelo PICOT (Población, Intervención, Comparador, Resultados, Tipo de estudio). Se realizó un análisis narrativo de los datos obtenidos, destacando la seguridad y eficacia del tecovirimat en estudios preclínicos y clínicos. Resultados Los resultados de la revisión muestran que el tecovirimat ha sido evaluado principalmente en estudios preclínicos y en ensayos clínicos de fase I, II y III en humanos. En modelos animales, el antiviral ha demostrado eficacia contra ortopoxvirus, reduciendo significativamente la mortalidad. Sin embargo, los estudios en humanos con MPOX aún son limitados. Un ensayo clínico reciente en la República Democrática del Congo no mostró una reducción significativa en la duración de las lesiones, pero sí destacó la importancia del tratamiento temprano en la disminución de la mortalidad. A pesar de que el tecovirimat ha sido bien tolerado en humanos, con pocos efectos adversos reportados, su eficacia en el tratamiento de MPOX en humanos aún no ha sido confirmada. Conclusiones La evidencia disponible sugiere que el tecovirimat podría ser una opción prometedora para el tratamiento de MPOX, especialmente en poblaciones de alto riesgo. Sin embargo, los ensayos clínicos hasta la fecha no han sido concluyentes, y se necesita más investigación para establecer su eficacia y seguridad en humanos. Por el momento, el uso de tecovirimat en pacientes con MPOX sigue siendo limitado a ensayos clínicos o situaciones excepcionales. Se recomienda un seguimiento cercano de los estudios en curso para guiar las futuras decisiones terapéuticas.Item Eficacia y Seguridad vacunas contra SARS CoV2/COVID-19 y Variantes Revisión Rápida de Evidencia 2021.(Keralty, 2021) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyItem Electroporación Inversa: Nanoknife.(Keralty, 2023-10) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyIntroducción: La electroporación es una tecnología no ablativa que genera nanoporos en la membrana celular maligna que aumenta su permeabilidad a la quimioterapia y puede llevarle a apoptosis. La utilidad clínica en cáncer de páncreas ha sido previamente estudiada con resultados divergentes. Objetivo: Sintetizar la evidencia y recomendaciones sobre eficacia y seguridad de la electroporación en pacientes con cáncer de páncreas. Impacto potencial: Uso racional de tecnologías, competitividad.Item Emotional HUB para la evaluación del bienestar laboral.(Keralty, 2025-08) Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud KeraltyIntroducción: Emotional Hub es una plataforma de inteligencia artificial diseñada para evaluar el bienestar laboral mediante el análisis de voz y lenguaje. Evalúa nueve dimensiones fundamentales del bienestar (satisfacción, compromiso, optimismo, autoconfianza, autonomía, motivación, resiliencia, estrés y burnout). El bienestar laboral deficiente genera pérdidas económicas significativas y afecta la salud física y mental de los trabajadores. Se estima que los trastornos mentales son la principal causa de ausentismo, generando millones de días laborales perdidos y costos superiores a £617 billones solo en Reino Unido. Objetivo: Sintetizar la evidencia disponible sobre el desempeño del modelo Emotional Hub para medir el bienestar laboral en colaboradores activos de empresas. Metodología: Se realizó una evaluación rápida de tecnología siguiendo el manual del Instituto Global para la Excelencia en el Cuidado de la Salud Keralty (IGEC-K). Se analizaron documentos técnicos del desarrollador y literatura complementaria. La calidad metodológica se evaluó mediante la herramienta PROBAST+IA, considerando participantes, predictores, desenlace y análisis. Resultados: Emotional Hub utiliza grabaciones de voz a cinco preguntas estandarizadas y las analiza con técnicas de procesamiento del lenguaje natural. El modelo fue desarrollado a partir de un estudio piloto con 111 colaboradores, con una tasa de respuesta del 40,3%. Se identificaron limitaciones importantes: alta posibilidad de sesgo por no respondientes, predictores mal definidos, y escasa evidencia de validez y confiabilidad del constructo “bienestar laboral”. El modelo muestra alto riesgo en la calidad metodológica y aplicabilidad poco clara, especialmente por su posible variabilidad según cultura, lenguaje y contexto organizacional. Conclusiones: Aunque Emotional Hub representa una innovación prometedora en salud laboral en estadio temprano de desarrollo, existen vacíos metodológicos significativos que limitan su aplicabilidad a gran escala. Se recomienda validar su estructura, predictores y desenlace en entornos diversos. Keralty podría facilitar esta validación dada su infraestructura global.